“Цифрові активи потребують державного нагляду”, – каже голова Комісії США з торгівлі товарними ф’ючерсами, “щоб забезпечити стабільність у часто нестабільному та фрагментованому секторі”. Але індустрія криптовалют і деякі політики США стурбовані тим, що надмірне регулювання може задушити ринок, що розвивається.
У свідченнях перед комітетом Сенату з питань сільського господарства виконувач обов’язків голови Ростін Бенам сказав: « По суті, це нерегульований ринок. Є так багато, чого ми не можемо побачити через ці обмежені повноваження».
У листі до комітетів із сільського господарства Палати представників і Сенату Бенам підкреслив, що CFTC зосереджена на обмеженні ризику для окремих інвесторів і сприянні цілісності ринку як головних причин, чому комісія повинна відігравати провідну роль у регулюванні ринку криптовалют на суму 1,7 трлн доларів (1,3 трлн фунтів стерлінгів). Сільськогосподарські комітети Конгресу контролюють CFTC.
«У CFTC ми побачили, що регуляторний режим, зосереджений на основних принципах, може бути успішним у нагляді за широким спектром ринків, і немає підстав думати, що ці самі принципи не можна застосувати до ринків цифрових активів», — написав він.
Наріжним каменем політики щодо цифрових активів адміністрації Байдена є захист інвесторів. Проте Білий дім намагається застосувати десятиліттями правила, що регулюють інші фінансові ринки, такі як акції, облігації та товари, до криптовалют. Минулого року Байден створив робочу групу для вивчення способів забезпечення безпеки для інвесторів на ринку криптовалют.
Грошовий потік
Індустрія витрачає мільйони на лобіювання, щоб уникнути нагляду з боку CFTC і Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). Республіканці висувають ідею передати нагляд штатам.
SEC і CFTC нещодавно розправилися з криптовалютною діяльністю, яку вони вважають незаконною або шахрайськими інвесторами, сказав Бенем, додавши, що жодне з агентств не прагне повного нагляду за біткойнами або ефіріумом , двома основними криптовалютами, які представляють понад 60% ринку цифрових активів.
На запитання членів республіканського комітету Бенем пояснив, що урядові юристи стверджують, що біткойн та ефір є товарами, що не входить до повноважень SEC, а CFTC обмежується регулюванням деривативів, обох спотових ринків.
Частково це пояснюється тим, що багато юристів вважають, що ці два активи для юридичних цілей є товарами, які не підпадають під повноваження SEC, а частково тому, що CFTC має повноваження лише регулювати похідні інструменти, а не спотові ринки.
«Немає жодного регулятора, штатного чи федерального, з достатньою видимістю діяльності з торгівлі цифровими активами, щоб повністю контролювати конфлікти інтересів та оманливі торгові практики, які впливають на роздрібних клієнтів», – сказав Бенем.
Фрагментація
Періанн Борінг, президент і генеральний директор Палати цифрової торгівлі, сказала, що в той час як SEC і CFTC поліція шахрайства та цілісності ринку, інші агенції, починаючи від Бюро фінансового захисту споживачів і Федеральної торгової комісії до Управління контролера валютної поліції. промисловість. Далі вона перерахувала ще майже десяток федеральних агентств, які регулюють галузь.
«У міру того, як індустрія цифрових активів розвивалася, різні регулятори випустили вказівки, правила та правозастосовні дії, які іноді відрізняються або суперечать попереднім діям та/або діям інших регуляторів», – сказала вона.
Під час свідчень лідери галузі сказали, що якщо криптовалюта буде додатково регулюватися, вони віддадуть перевагу нагляду з боку CFTC. Вони пояснили, що криптовалюти та торгові платформи не зможуть відповідати правилам SEC, встановленим для акцій та облігацій, деякі з яких сягають майже дев’яти десятиліть.
Інформація з джерела
Відстежуйте новини за вашими запитами в телеграм-боті