За словами gzeromedia
Eurasia Group, материнська компанія GZERO Media, щойно випустила свій щорічний список 10 найбільших геополітичних ризиків на 2022 рік . Номер один полягає в тому, що стратегія Китаю нульової боротьби з COVID-19 зазнає невдачі; номер другий: ми наблизимося до «технополярного світу», коли великі технологічні компанії стають могутнішими за уряди; і номер 3 – це небезпечні розбіжності проміжні вибори в США в листопаді.
Як будуть відбуватися ці та інші найбільші ризики 2022 року в сучасному світі G-Zero? До дискусії в прямому ефірі долучилися кілька експертів Eurasia Group. Ось кілька основних моментів з кожного.
Президент Eurasia Group і GZERO Media Ян Бреммер розпочав розмову з речей, з яких, на його думку, не доведеться панікувати в 2022 році: в деяких місцях поширений COVID-19, відносини США і Китаю обумовлені більше економікою, ніж політикою, глобальна демократія не така слабка, як думали багато. Він також зазначив, що негативною стороною того, що Китай має найсильніше політичне управління серед будь-якої великої економіки, є дотримання стратегії нульового COVID-19, яка не дозволить йому деякий час жити з вірусом, різними типами американських і китайських технологічних гігантів та чому зараз незрозуміло, чи демократія все ще є моделлю, яка завжди переможе автократію.
Нарешті, Ян пояснив, що єдиний спосіб для керівників транснаціональних корпорацій орієнтуватися в культурних війнах – це говорити з обох сторін, і згадав деякі погані речі, які Володимир Путін може зробити в Україні, щоб розділити американців і європейців.
Голова Eurasia Group Кліфф Купчан поділився своїми думками про те, чому сьогодні ми живемо в умовах «геополітичної рецесії», створеної головним чином політичною поляризацією США та стратегією Китаю щодо COVID-19. Він додав, що Сі Цзіньпін може опинитися у великих проблемах у 2022 році, тому що він зіткнеться з потрійною загрозою: пандемією, політичними мінними полями, які можуть зруйнувати плани Сі залишитися великим босом, і економічний спад. Купчан також сказав, що зараз регулювати великі технології неможливо за відсутності заходу в стилі 6 січня — і навіть це мало досягнуто в США. На його думку, американська політика стала схожою на внутрішню кубинську ракетну кризу, яка незабаром може вибухнути. Питання в тому, що, якщо взагалі, можна з цим зробити на даний момент.
Лаура Ясайтіс, консультант з питань охорони здоров’я в Eurasia Group, пояснила, чому китайський підхід без COVID-19 не працюватиме з варіантом омікрон. Вона прогнозує, що це не буде катастрофою, але очікує, що китайський уряд введе суворі обмеження та пограє з вірусом. Тим часом Ясаїтс вважає, що в більшості багатих країн незабаром ситуація покращиться, але країни, що розвиваються, зіткнуться з великим ризиком продовження спалахів та нових мутацій.
Геотехнічний директор Eurasia Group Кевін Аллісон дав нам приклад про «технополярний світ» — піднесення кількох дуже потужних технологічних компаній, які зривають багатовікову геополітику, яку очолювала національна держава. Чому? Тому що вони створили сферу в кіберпросторі, де вони могутніші за уряди.
Кевін також запропонував свої погляди на те, чому віртуальний світ зараз перебуває в ще гіршому стані, ніж світ G-Zero, чому уряди регулюють лише найповерховіші рівні технічної влади, і хто, ймовірно, найжорсткіше буде боротися з Big Tech цього року.
Напередодні першої річниці повстання Капітолію США на цьому тижні керуючий директор Eurasia Group в США Джон Лібер проаналізував, що змінилося з тих пір в американській політиці — головним чином тверде переконання, що президентські вибори 2020 року були вкрадені, і відсутність негативної реакції на Дональда Трампа серед республіканської бази. . Чим це змінить листопадові проміжні терміни цього разу? По-перше, він сказав, що прихильники Трампа можуть бути обрані на ключові посади в мінливих штатах, тож колишній президент може фактично вкрасти вибори 2024 року. Більше того, додав Лібер, яким би не був результат, він буде заперечувати з обох сторін, тому що деякі демократи будуть кричати через придушення виборців, якщо вони програють у тому, що стало токсичним середовищем для демократії.Нарешті, Анджела Хофманн, керівник практики промислового та споживача в Eurasia Group , повідомила нам про те, як найпомітніші світові бренди очікують дуже складний рік, тому що орієнтуватися в культурних війнах буде дуже складно, як і боротися з часто конкуруючими вимогами. від споживачів, співробітників та регуляторів щодо таких речей, як Китай, різноманітність та права голосу.